因为前两篇文章是《四种性别的鸟》、《三种不同的度量》，我就把这篇文章改成《两种…》了。明天再想办法整个“一种”出来，强迫症就狂喜了。
（而真正的强迫症会注意到这三个短语的语法结构各自不同而崩溃。）
在正式开始谈摩擦力之前，我想讲讲神奇的中文。两种摩擦力的使用方法，可以理解成：
- 有两种摩擦力，我将讨论它们各自的误用。
- 有两种摩擦力，我将讨论一种怎样被误用成另一种。
- 只有一种摩擦力，我将讨论它的两种误用。
本文标题到底是什么意思呢？请阅读全文后作答∠( ᐛ 」∠)＿
写这篇文章是试图回答一个问题：《Antinet》主张使用纸笔记笔记，理由是通过增加摩擦力来提高笔记的质量，这种说法有没有道理？
以防万一，先下定义：这里的摩擦力是指“做一件事的阻力”，而非物理上的摩擦力。
也许已经是常识：做一件事的摩擦力越大，人做这件事的可能性就越小。如何运用摩擦力来鼓励或阻止人们做某件事简直是艺术。比如我们都知道的大公司作恶最常用的套路：
- 默认打开个性化广告，要关闭需要在设置里层层深挖。
- 订阅只需轻轻一按，取消订阅却需要准时准点、登录网页、甚至邮件电话。
- 说到电话，还有迷宫一样的电话目录！
- 政府会用繁琐、严苛的手续让人们无法领取到相应福利。例如意大利收紧医保政策。
生产力博主则会教你：
- 把常用应用加到主页、设置快捷键；把游戏和社交媒体藏进隐藏菜单。
- 安装webclipper，轻轻一点就把网页收进待读清单。
- 把运动用品放在门口，随时都能出门运动。
- 注册mataroa.blog从手机上方便地写博文 ᶘ ᵒᴥᵒᶅ
也就是说，要是想要写出更多的笔记，就要减少记笔记的摩擦力。对——吗？
别忘了对笔记质量的要求。调整摩擦力时需要仔细考虑，当我们减少或增加“做一件事的阻力”，这件事到底是什么。
拿webclipper来说，减少摩擦力指向的是把更多内容放进待读清单，而不是真的去读。在增加阅读量这件事上，webclipper有多大帮助呢？也许有的人会觉得从一个统一的平台挑选阅读内容有帮助，也许有的人觉得看到巨大的inbox反而想要逃避。无论如何，安装webclipper并不直接导向增加阅读量。
类似的，博客开放评论区，会减少读者回复的摩擦力，从而增加读者留下评论的可能性。但是，得到更多评论是博主的目的吗？如果博主的目的是进行高质量的交流，结果可能适得其反。反之，提高评论的门槛，就会筛除低质量评论。
所以，还是应该用纸笔记笔记？因为我们想要高质量的笔记……？
但是，“筛除低质量评论”，并不一定导致“高质量的评论出现”。“发评论难”只是筛选掉了那些只是因为可以留评、就随便写了条评论的人，而并不会把这些人变得愿意进行高质量交流。这种筛选的逻辑是：如果一个人愿意写高质量的评论，那么伊大概不会在意再多一点联系上博主的难度。
——重点是，写高质量的评论这件事，比想方设法联系博主，难多了。
正如同阅读一篇文章，比将它放入收藏夹难多了；写一条高质量的笔记，比随手摘抄两个关键词难多了；创作有价值的内容，本身就是很难的。
这种难度也许会让人产生误解，以为提高做一件事的难度，就等于生产了价值。但在人的能量有限的前提下，减少不必要的外在难度、让人能把精力完全集中在生产价值上，才是正确的思路。
回到做笔记这个问题上。用纸笔做笔记，对数码时代的人来说，确实提高了做笔记的难度。但它不仅仅提高了做低质量笔记的难度，也提高了做高质量笔记的难度。而且，这种做法并不直接导向让我们认真做笔记。再说，这真的是唯一帮助我们控制笔记质量的方法吗？或者说，真正的问题是，要如何才能做出高质量的笔记？
除了“用心”，好像没有别的答案。没有任何系统可以保证我们真正用心，因为任何系统想要滥用都是可以滥用的。只有在明确知道自己为什么记笔记的前提下反复练习，才能做出高质量的笔记。
除此之外，我们能做的就是减少做笔记的摩擦力，其中当然也包括使用我们习惯的笔记平台。
（总觉得这里应该插入一句如果喜欢请关注点赞三连我们下期再见。）