我对卡片笔记法一直很心动，但几乎从没有真正建立起属于我自己的卡片盒。我读过好几本讲怎么实践的书，精心研读从这些书生发的网上的各种读后感，就差亲自飞去检视卢曼的卡片盒了。真的很痴迷！
我的上一次尝试是在TiddlyWiki。在我读完《Antinet》以后，我尝试给每条Tiddly（是叫这个名字吗？过了好久已经忘了）添加一个ID、然后根据ID排序，然后写一个自动生成ID的模版，然后……就没有然后了。
目前我在用的SilverBullet.md可能是最能实践电子卡片盒的软件，因为它原生支持检索。（不过它的教程真的有待存在。）在社区里很幸运地找到了适合的代码，稍作修改后，一个符合《Antinet》要求的卡片盒系统就诞生了。
我不想在这里详细讲这本书的概念，不过它一直强调卡片盒的拟物性。作者认为实体卡片盒有形状、字迹、所在位置等额外的信息帮助我们内化一张卡片，又因为写作的门槛，人会天然地浓缩信息，控制卡片质量。
这一切优点电子笔记中都是不存在的，所以电子笔记很容易卡片泛滥、形同虚设。
我在Silverbullet中所做的事情就是给每张卡片一个ID（写在YAML里），我复制粘贴来的函数就会在我打开一张索引卡上，搜索所有该类别下的笔记，按ID排序。ID决定了卡片的位置，比起按照标题排序的文件系统，我可以通过决定卡片的ID来给它更多的“上下文”。
……既然都说到这里，《Antinet》推荐的笔记系统是“quasitree”式的。顶层有一两层的类别卡（比如神经科学-认知），每一次添加卡片时，先挑选最合适的类别（如无则新增大类），再在类别下浏览笔记，找到最相关的一条，将新笔记插入此条后。这样一来，每次添加笔记到卡片盒中时，人都会被迫思考这张笔记和其他笔记的关联。
我认为这很好！但问题是，我不知道怎样的内容值得进入这个精心设计的笔记盒，成为一条永久笔记。
我读了《四千周》，觉得它有侧面描述成瘾的心理原因，和《多巴胺国度》的纯生物层面解释相映成趣，这算一条合格的永久笔记吗？
我可能永远不会写一篇关于成瘾的论文甚至博文，我毕竟又不是专业做这个的。
问题好像变成了：我建立这个笔记盒是为什么？很多很多书会告诉你，笔记盒是为了写作。可我想写的东西是些杂七杂八的日常，和狗血同人小说（虽然我真的很久没写了！）。
我的大脑好像一片沙滩，每一次海潮退下，我都能捡到好多漂亮的贝壳碎片。我没有办法在一片光滑的贝壳和一片螺纹的贝壳中，决定谁更有用啊。
……唉，这好像又回到了《四千周》所说的、人类的有限性。如果我不放弃其中一些贝壳，我可能就没法专注于用另一些拼一幅画，或者什么。
不过有限性又和《Antinet》强调的、控制卡片数量和质量隐隐呼应。又是一片漂亮的小贝壳！
虽然我仍然不知道它值不值得进入我的笔记盒。
（截至本文发布，我的笔记盒中永久笔记的数量——居冉史另诶！）