有些博主1会撰文反驳、或回应其它博文，我很敬佩。我想象这些人读到一篇博文以后，会立刻掏出键盘，激情写作。 有些人甚至会定期回顾自己读过的博文，我不知道这是怎么做到的，我想象伊在电脑上打开两个窗口，一边是浏览器，一边是编辑器。
我是在手机上用RSS阅读器读博文（除非特别喜欢排版，或者有特别的互动，不然我不会打开原网页）。我是用这个替代社交媒体的，自然也不会严阵以待地记笔记。
通常发生的事情是：十几天以后，我遇到某件事，写了点东西，想到某篇和某某篇博文，然后想到我需要跑到对方的网站（有时候还拿不准是哪个网站，我的记性实在不好）上去翻出这篇文章，就，算了吧。于是继续写我的事。如果要替代，也懒得标明原出处。饶了我吧，句句有出处这种事我在论文里就干够了。
这会导致我的博客缺少超链接，我知道……我加上了IndieWeb的Webring，不过它随机性挺高的，不代表我个人品味。
总之，有时候我会担心我没有承担起增加博客世界连通性的义务。好在，我听到过一场讲座（或者视频）2，主题是网络的形状。如果你听说过六度理论，你有没有想过，不是每一个人都有同等程度的社交意愿？（也有人提到过wikipedia的每一个页面都能在5步内通过超链接到达另一个页面——这又是我在博客里读到而不记得出处的。3）
如果我们看得更细一点，通常发生的情况是：有一个超级大E人，和伊的一百个I人朋友。这个社交圈好像是连通的，但如果这个E人突然死掉，剩下的一百个I人就谁都找不到谁了。这概念（并不完全）叫做网络的强度。不用担心，我不是来做科普的，我说了我写够论文了……我想说的是，那个视频（或者讲座）里有提到，互联网和真实世界一样，是由一个超级大E人和伊的一百万个I人朋友组成的。实际上，只要有几个超级大E人，互联网就连起来了！很神奇吧。
（如果这几个超级大E人决定欺负I人，那又是另一个话题。）
我想说的是，博客作为一个网络，也只需要几个大E人（比如部落部落俱樂部）把大家串起来。固然网络强度还可以更好，但是嘛，反正我可以继续I着。没有E起来的义务！