聊天聊到智商税，忽然觉得这个词不对。
XX税应该是因为有XX行为而征的税，譬如个人所得税，是要先有个人收入，才交税。消费税，是先进行了消费，才交税。
作为引申，税表示额外消费。比如粉红税是身为女性而产生的额外消费；ADHD税，是身为ADHD而产生的额外消费。
如果按照这个逻辑，智商税应该是“因为有智商而产生的额外消费”。这显然不是它使用的场景。
如果从自嘲的语境——我因为智商不够多花了钱——来说，智商税应该叫“愚蠢税”、“轻信税”，或者“低智商税”。
但智商税真的是因为智商不够而产生的吗？使用这个词的人，通常指向的是“欺骗消费者的商家”。而欺骗消费者这种事可不针对谁，在座的各位都有可能在某刻掉入商家的陷阱，毕竟人家是全职来骗，我们却是随手购物。
所以，与其用税这个字，不如让我们直截了当一点说“被宰了！”
其实粉红税和ADHD税也有细微的区别，粉红税强调的是系统性的针对女性的“溢价”（我有看到讨论说这溢价部分是因为设计成本——但是为什么女性更在乎设计？这背后仍然有对女性外貌的规训）。
（我制度性和系统性这两个词中纠结了许久……其实也不认为系统性是正确的词，但实在想不出来了。也许我应该多读点书再来聊这种话题。）
而ADHD税这个词指的是因为注意力不集中而弄丢东西，我理解它更偏向于自嘲，而并非控诉制度性的压迫……大概吧。